您的瀏覽器版本已過時。我們建議您更新瀏覽器到最新版本。

和平統一有兩種

發表 2016/06/17

和平統一有兩種
郭譽申

從歷史和世界局勢的發展看,兩岸終將統一,以武力統一對中國大陸不好,對台灣更不好,兩岸最好是能和平統一,但要和平統一,不只一種思維方式,套句台灣廣告詞,「斯斯有兩種」,和平統一也有兩種。

去年台灣總統大選前,洪秀柱曾說「是我們統別人,不是被人家統」,這種說法太背離現實,大概沒人會相信,不可能是兩岸和平統一的方式。中國大陸飛速崛起,近年又反腐打貪,頗得民心,台灣不能再自己騙自己,做白日夢了。

台灣人要接受和平統一須有兩種心態之一,情感上心甘情願或者理智上為了避害趨利而願意統一,當然兩者並不互相排斥,部份人可能是心甘情願的,而另部份人雖不心甘情願,為了避害趨利而願意接受統一,也有些人可能是半心甘情願而半為了避害趨利。

心甘情願接受統一主要是因為民族感情,另外小部份是為了擁有富強的祖國。民族感情的產生主要取決於兩方面:共同的祖先或血緣,以及教育和媒體的培養灌輸。隨著台灣和大陸分離越來越久,兩岸的血緣勢必越來越遠、越來越淡,至於教育和媒體方面,台灣從日據時代就被灌輸中國人是落後民族,後來長期反共,近年又「反中」、「去中國化」,對於民族感情一直是有損無益,雖然現在兩岸間的交流相當多,交流本身不足以形成同一國家的認同,例如同屬華人社會的新加坡顯然不會因為交流多,而認同中國和中國大陸合併。總之,不論從血緣還是教育、媒體來看,台灣對大陸的民族感情勢必越來越淡,會心甘情願接受統一的台灣人勢必越來越少,是目前難以逆轉的趨勢。

台灣幾乎不可能心甘情願接受統一,兩岸要和平統一一定是台灣為了避害趨利而選擇統一,中國大陸已經是世界第二大經濟體,目前經濟規模是台灣的二十倍,而每年仍有百分之六、七的成長率,對比之下,台灣近年只有百分之一、二的成長率,兩岸統一並密切合作讓台灣能借大陸之勢成長,對台灣絕對大有助益,這是「趨利」。另一方面,若台灣堅持表面上「維持現狀」及實質的「台獨」或「獨台」,大陸已經越來越有實力讓台灣不好過,例如對台灣實行觀光、貿易、外交或其他方面的限縮和抵制,或甚至以武力完成統一,台灣承受得起嗎?值得嗎?台灣人若不感情用事,應該理智地選擇統一以「避害」。

對岸除了執行「一個中國」政策,壓縮台灣的國際空間,過去對台灣算是相當友善,總是儘量甜言蜜語、讓利拉攏,尤其馬英九總統當政的八年,兩岸關係特別熱絡,双方交往頻繁,台灣獲得不少好處,讓台灣人只看到「利」而忘了「害」,以為和偕的兩岸關係是理所當然的,不論台灣趨向「台獨」還是「獨台」,這是蔡英文不接受「九二共識」仍能輕易贏得總統大選的主要原因。

兩岸要和平統一取決於台灣的避害趨利,過去大陸對台灣只誘之以利而未示之以害,等於是只給「胡蘿蔔」而沒拿出「棍子」,背後的原因可能是民族感情或當時實力不足,現在的狀況顯然不同,民族感情既不可恃,而大陸的實力越來越充足,大陸不可能不了解,胡蘿蔔和棍子要同時並用才會有效。換句話說,台灣將逐漸面臨胡蘿蔔和棍子的抉擇,台灣人終須對是否統一的利害得失做理智評斷,不可能像鴕鳥永遠把頭埋在沙堆裡逃避現實。

〈作者為中央研究院退休研究員〉