您的瀏覽器版本已過時。我們建議您更新瀏覽器到最新版本。

孔子紀元2566年12月11日-黃智賢世界

發表 2015/12/13

蔡英文 VS 王如玄

國民黨指控,蔡英文在77年買入內湖重劃區, 尚未重劃的15筆土地。
84年重劃完成,土地暴漲, 蔡英文在86年賣出,獲利11倍以上。

1
蔡英文33歲買15筆土地,民進黨辯說是父母給的。那,有沒有繳贈與稅?當年不是一年只能贈與100萬?
比照段宜康和綠營對王如玄的要求,蔡英文是不是也該把稅單拿出來給社會聞香一下?


民國77年,蔡英文超級精準的,在公告禁止買賣之前的3月1日買入。
不到半年,8月27日起,政府就公告禁止移轉,買賣,也禁建。
蔡英文真是手術刀般的精準。
能夠介入買賣重劃區,並且獲利7倍到11倍以上,甚至更高。
豈是平常人 ?

3
雖然內湖輕工業細部計畫, 是74年公布的。
可是「重劃計劃書」卻是蔡英文買入以後8個月,才公布的。
所以, 蔡英文趕在計畫書公布以前買入,沒有十足把握, 怎會瞎買 ?
萬一買進來的土地,重劃以後變成道路和公園,而不是建地, 怎麼辦 ?


84年重劃結束。蔡英文等了2年,在86年底以前出手賣掉。

重劃完成後賣出,上漲11倍以上 (以國民黨計算),這不算炒作土地?還是算更高段的獵地手法?
蔡英文買入時公告現值2.4萬,這是民進黨也承認的。
賣掉時,邱毅說公告現值大概是26.4萬。民進黨說邱毅抹黑。
只承認是19.8萬。
如果邱毅對,那蔡英文獲利至少11倍。
如果是民進黨說的對,那獲利是一坪17.4萬。
也就是說,獲利7倍以上。
持有重劃區土地9年,獲利7倍到11倍以上。
蔡英文獵地績效,比王如玄的軍宅,投資報酬率高太多了。
靠爸族的蔡英文,果然比白手起家的王如玄,日子過得更滋潤。


民進黨睜眼說瞎話,說市價是公告現值的1.4倍?

蔡英文這15筆土地,究竟獲利多少?
民進黨的手法是,先壓低公告現值,再壓低市價。
民進黨說,土地的市價是公告現值的1.4倍。
我不知道有誰可以聽得下去而不吐?
內湖重劃後,堤頂大道的建地,市價怎會是公告現值的1.4倍?
市價通常都是公告現值的3倍至5倍。
國民黨只用2.8倍計算,算客氣了。
民進黨竟敢睜眼說瞎話,說市價是公告現值的1.4倍 ?
那我們現在的地價稅,不就很合理了?
還改革甚麼?幹嘛還年年調高地價稅率?
事實上,如果公告現值是邱毅說的26.4萬元,一般市價多半都是80萬到100萬以上。
那271坪土地的賣出價,不就是271X80萬 ? 或是 271 X 100萬 ?


民進黨人要求王如玄:公布所有買賣契約書;公布歷年稅單;公布仲介人。
我們可不可以卑微的要求蔡主席, 比照民進黨人要求王如玄的標準:公布所有買賣契約書;公布歷年稅單;公布仲介人?
你總不能比不上王如玄的標準吧!


國民黨說蔡英文賣掉的土地,是271坪。
民進黨說,最多149坪,罵國民黨271坪,是連基本常識都沒有。
到底是民進黨還是國民黨說謊? 
蔡英文在民國86年賣掉的那15筆土地,到底是幾坪 ?
國民黨說,他們的根據,是蔡英文自己86年的公職人員財產申報。
這件事,一翻兩瞪眼。
到底是國民黨,連加法都不會加,偷偷多加坪數?還是民進黨靠說謊來護航蔡主席?
台灣,連這件事都要羅生門嗎?
都沒有真相嗎?


如果國民黨錯了,那他們得承受政治後果。
但是如果是國民黨對了。
那蔡英文這15筆土地的獵地計畫,至少就獲利上億了。
那蔡英文有沒有申報賣地所得的上億元?
蔡英文賣土地獲得暴利,有申報所得稅嗎?
按照民進黨的標準, 只要有人質疑,就要公布稅單不是嗎 ?

9
王如玄33歲當律師買賣軍宅,當年也是一切合法,但被社會(包括我)嚴厲指責有道德瑕疵。

他們夫妻於是搬出職務宿舍;捐出投資獲利1380萬;先生辭去政風處長職位。
都做到這樣了,但因為民進黨在政治上得利太大,王如玄太好追殺。
所以,民進黨繼續發動媒體殲滅戰,每天要求王如玄,公布33歲以來來所有稅單。
公布33歲以來,所有房產買賣契約書,所有仲介人名。。
如果段宜康要求王如玄公布,那蔡英文可以不公布嗎 ?

蔡英文要不要跟王如玄約好,一起公布從33歲至今歷年的報稅單?
歷年土地建物買賣契約書?

我想看看,蔡英文臉皮的厚薄。
雖然,領18%罵18%的蔡英文,和行政院公職退下來後,還可以把公務員叫到家裡報告的蔡英文,並不讓人期待。

但我很卑微,我只要求蔡英文,用王如玄做標準就好。

閱讀該條目的剩餘部分 »

孔子紀元2566年12月1日-黃智賢世界

發表 2015/12/13

1
頂新無罪,憤怒。
毫無疑問,頂新是台灣的羞恥。
毫無疑問,我認為檢察官跟法官都各有問題。
一個舉證不足,一個心存偏袒。

但,還有誰是頂新好朋友 ?
國民黨是執政者,當然有種種的責任。
但,
是誰,在去年把機密公文傳給頂新? 是屏東縣政府 。
是誰,在北海油脂負責人被檢察官羈押後,還不肯下架 ? 
是台南市衛生局。
是誰,放任地下工廠,讓老農要千里迢迢跑到台中去告 ? 是屏東縣政府。

2
邱毅今天在酸辣湯講,味全董事長王錫河,過去是民進黨正義連線辦公室主任。
更是李應元愛將,李應元當勞委會主委時,就用王錫河做主任秘書。
邱毅說,陳水扁執政時,王錫河先是當味全副董事長,之後魏應充出事,他代理董事長,現在,是現任味全董事長。
他說他很詫異,為什麼李應元去年公開說要告他,後來卻撤告。
味全就是頂新子公司。

這樣,算甚麼 ?

閱讀該條目的剩餘部分 »

新帖子的標題

孔子紀元2566年11月22日-黃智賢世界

發表 2015/11/20

恐攻與恐懼

巴黎被恐怖攻擊,讓人們再一次明白,這個世界,並不保證美好。
事實上,美好是偶然。不完美,充滿戰爭、暴力的世界,也許才是正常版的人間。
我們總是以為天佑台灣,可以讓我們恣意妄為,不管我們怎麼做,老天爺都必須眷顧台灣,總不會讓我們遇上災殃。
但天哪,其實必須有多少人,多少時間的努力和好運氣,才會讓我們享有最最平凡的尋常生活。

不是恐怖主義,但一個恐怖的鄭捷,就足以破碎所有日常的平安喜樂。
在我們生活的世界裡,其實每個人都犬牙交錯的過活著,不管你高興不高興。
即便是最簡單的開車在路上,也並不是只要自己的技術多好,多守規矩,就可以保平安。更需要的,是前後左右對面,都沒有酒醉、嗑藥、誤踩油門、爆胎或尬車的人,你才可能有安全。而這還是指沒有人有真正的惡意。當千人萬人中,只要有極少數的人心懷惡意,那人間的美好,只要一秒鐘,就成血腥地獄。

這個世界的真相是,要構築和平安樂,多麼困難艱辛。要讓人間變地獄,卻多麼容易,常常只需要一個人,一個意念,一秒鐘,就可以毀滅一個世界。

雙子星大廈也好,ISIS宣稱摧毀的俄航班機也好,巴黎庶民的生活也好,恐怖攻擊都鎖定了平民的日常生活,而不是戰場與戰區。
因為恐怖攻擊鎖定飛航,所以國際飛航已經用最高等級安檢,但竟然還是發生俄航被恐攻。
可是日常生活裡人群聚集的地方,哪有可能處處安檢?餐廳、酒吧、球賽等等,任何人們生活的地方,都可能被恐攻鎖定。如同上一次巴黎被恐攻的,是咖啡館、雜誌社。

恐攻的目的,本來就是要向世界威嚇,讓世界因為恐懼隨時隨地而來的暴力而屈服。人類的生活,何其脆弱,任何社會,都不可能確保百分之百排除恐攻。只要恐懼擴散,恐攻的目的就達成了一半;只要因為恐懼而屈服,恐攻就大獲全勝。

這源源不絕的恐攻,背後是伊斯蘭教與基督教之爭;也是西方強權與阿拉伯世界的權力與資源爭奪;更弔詭的是,許多恐怖組織,前身竟都是美國所建立的組織。

可是台灣,不管政府、智庫和民間,對於國際恐怖主義,根本沒有起碼的研究。但為什麼沒有人研究呢?
那是因為在台灣,唯一的顯學,只有跟「愛台灣」相關的領域。
在台灣,我們面臨的最大危機,也許不是恐攻的直接威脅,而是對相關議題,甚至地球上發生的任何事,都不真正在乎。
我們只想專注的,一心一意的「愛台灣」。
除了「愛台灣」以外,我們對世界的其他部分,連「知道」都懶得知道了,怎麼會知道要怕呢?
也許這就是破除恐懼的神回應吧!

1970期 時報周刊專欄 黃智賢
http://magazine.chinatimes.com/ctweek…/20151120005874-300106

閱讀該條目的剩餘部分 »

孔子紀元2566年11月20日-黃智賢世界

發表 2015/11/20

我對陳建仁的質疑(二)陳建仁論文抄襲事件

我知道,陳建仁幾乎一定當上副總統。
但該盡的責任,我還是要盡。
在酸辣湯有兩集談到陳建仁的爭議與問題。
論文抄襲事件,可以更清楚的看到陳建仁的行事作風。

1 你為什麼掛名?

這是第一件要不得的事。
國科會主委,本身是國家學術審查的龍頭,明明自己沒有做研究,竟然去掛名共同作者。
這不就是標準的學霸學閥作風?
根據法院的判決文,他自己一再強調,在論文投稿到期刊前,他「從未看過」,所以他不知道。
對台灣的學術界稍微了解的人,當然知道這是怎麼一回事。
真相是,第一作者台大醫師陳冠宇,找了國科會主委陳建仁和台大指導教授楊泮池,這兩個學術大頭,作他的共同掛名作者。

這兩個大頭,如果都沒有真的共同研究,那小醫生陳冠宇,為什麼要把他們掛名共同作者?
一篇論文,如果是一個人寫的,那他可以得到100%的credit。
但有3個作者,他自己就只能得到1/3的credit。
他為什麼要拉陳建仁和楊泮池?
楊泮池是陳冠宇的指導教授,所以慣例就是如此。許多指導教授,會跟學生的研究一起掛名,這也就算了。

那陳建仁跟陳冠宇有甚麼關係?
一個是台大年輕醫生,一個是國科會主委,政務繁忙。
你掛甚麼名 ? 
但他就是掛了名。
因為一來如果在台灣的話,陳建仁和楊泮池就是他的學術門票。
二來,如果投稿到國際期刊的話,那陳建仁和楊泮池就可以賺到credit,自己不用研究,只要學生或屬下做研究,自己掛名,就會有源源不絕的學術研究成果。
懂得做人或懂得鑽營的年輕人,莫不會以找到大牌老師,為自己辛苦研究的成果掛名為榮。
因為學術界是一個封閉的小圈子,巴結對了人,以後不管是工作、升等、國科會補助,都唾手可得。

有的有骨氣的學者,如果不懂得把自己辛苦研究的成果,奉獻給前輩和老師,讓他們白白掛名,那將來的前途,就不用想了,可能一片漆黑,前途無亮。
這, 就是台灣學術界不可告人的暗黑面。

所以,我要問的是,陳建仁沒有研究,卻掛名共同作者的論文,只有這一件嗎?
有多少研究他掛了名,卻都是自己不研究,只掛名賺好處的?
這不就是台灣學術圈裡最惡質的現狀嗎?
最可惡的是,陳建仁身為國科會主委的時候,竟然一手掌握學術界申請補助和升等的生殺大權,還一邊在幹這種事!
這是遠比論文涉及抄襲更嚴重的惡質。

2 竟然不下台!還升官!

事情發生在他當國科會主委的時候,他當時請辭,卻被行政院長蘇貞昌慰留。他竟也就留下來了,之後還可以榮升中研院副院長。

參考幾個案例:
(1) 前農委會主委彭作奎,當中興大學校長時, 因為1990年一篇國科會得獎論文涉及抄襲,在2001年被國科會判定「違反學術倫理」,被追繳17萬補助費,停止申請補助3年。

(2) 教育部長蔣偉寧,因為共同掛名論文的作者陳振武和哥哥陳振遠,涉嫌假造人頭自己審論文,請辭。

(3) 國防部長楊念祖, 因為一篇文章涉及抄襲, 他承認是有人代寫, 立刻以軍人榮譽請辭下台,成為上台6天就下台的最短命部長。

陳建仁卻百毒不侵,繼續升官發財。
所以跟對人,跟對老闆喜歡就可以。
當年蘇貞昌包庇,蔡英文力挺。
他也很懂得做人,在宇昌案時,第一時間跳出來力挺蔡英文。
所以蔡英文提拔他做副總統。

不管陳建仁如何解釋,真相就是,這篇論文有一部分抄襲別人的論文。
人品,值幾個錢?榮華富貴才要緊。

3 嚴厲對別人,用最大的寬恕給自己

別的教授掛名,陳建仁怎麼說?
2006年中興大學生化所張邦彥教授在國際期刊Cell的論文, 被人檢舉繪圖造假。張邦彥辯稱,那是他學生經手的,是一時疏忽,他不知情。
國科會生物處長說:如果是學生做假,教授不知情,那教授不會被處分。

可是當國科會主委的陳建仁當時怎麼說呢?
他說:「不論由誰製作,科學家都須為自己發表的論文負最終責任。教授不能以不知情卸責。希望國內學者以此案作為警惕,在學術研究上,所有細節都要非常注意。」
他說教授不能用不知情推卸責任,說得好。
那甚麼叫做雙重標準?
甚麼叫做講一套做一套?
他自己說的話,該不該適用在他自身上?

4 竟然去告中國時報!

陳建仁論文抄襲風波發生之後,中國時報有一篇社論質疑他。
結果陳建仁竟然以這篇社論誹謗他,做理由去告中國時報負責人余建新,和總編輯,主筆等人,被告的,包括王健壯和夏珍。
抄襲是事實,他自己也承認這個事件。

中國時報既沒有造謠,也沒有抹黑,只是以一篇社論批判,竟然被告!
中華民國史上只有兩個人告過社論,一個是謝長廷,另一個就是陳建仁。
論文涉及抄襲,是個醜聞。
別人涉及抄襲,羞於見人,任憑輿論喝罵。
陳建仁的人品,可見一班。
陳建仁告中國時報,法官當庭罵他,抄襲既然是事實,你還告甚麼?
最後法官判他敗訴。

這個社論寫了什麼?
「國科會主委自己是論文抄襲案的主角,其學術倫理委員會對中興大學的倫理案大開鍘刀,祭出停權多年之處分,卻對主委涉案不敢聞問。」
這樣的社論,竟然被告!

判決文這樣寫:「自訴人身為政務官,係公眾人物,言行本應受公評,故本件社論基本上應屬言論自由範疇,而系爭社論中與自訴人個人有關者,僅『國科會主委自己是論文抄襲案的主角』一語,此語亦有事實為依據,系爭社論因而就自訴人自己是論文抄襲案的主角而確未受任何處分之事實為評論,自屬適當,並無加重誹謗行為等語。」

法官這樣寫:「內容則從當時經濟部長侯和雄因貪瀆案遭法院裁定羈押案件起,論及吳淑珍、龔照勝、林忠正、李進誠、顏萬進、吳作樂、陳紀元、陳建年、郭瑤琪、宋乃午、石守謙、鄭文燦、陳瑞隆等人,並未具體指出自訴人之姓名,文中亦僅一句『國科會主委自己是論文抄襲案的主角』」。
這樣的社論,可以被陳建仁提告誹謗!
這是多麼的假掰!
多麼可恥!

5 台大自己也判定是抄襲,並且處分當事人

判決書引述:「Cancer雜誌執行編輯Angela Cochran於九十五年十二月六日函國立臺灣大學醫學院附設醫院副院長蔡克嵩教授,表示該雜誌認定案外人即國立臺灣大學醫學院附設醫院內科主治醫師陳冠宇所撰,楊泮池教授指導,投稿至該雜誌之論文「Hormone Replacement Therapy and LungCancer Risk in Taiwan 」手稿有抄襲之嫌,要求國立臺灣大學醫學院附設醫院處理」臺大醫院研究倫理委員會審議決議:
認定本案「文章的結果及結論並不相同,但是英文能有抄襲之事實。」
原稿本就是用英文寫的,所以當然是英文抄襲。

基於認定抄襲是事實,做了幾個決議:
(一)第一作者陳師所涉抄襲英文成立‥‥‥給予處分,陳師五年內不得提出教師新(改)聘及升等之申請。
(三)‥‥‥並應向被抄襲者致歉。
(四)除由附設醫院研究倫理委員會通知其他共同作者相關處置及注意事項外,本會建議由醫學院院長與附設醫院院長共同署名函知其他共同作者之服務機構,以為提醒。‥‥‥」

雜誌認為是抄襲,台大承認是抄襲,並且處分第一作者5年不可以升等,還要求向被抄襲的人道歉。然後發信給陳建仁和楊泮池提醒警告。
陳建仁現在,卻說是「抄錄不當」。
會不會太會拗了?

我相信陳建仁事前真的沒有看過那篇論文,所以不是他抄襲。
但他掛名,享用了別人的學術credit。
既然享用了別人的好處,壞處豈能逃避?
這也是他用來譴責別人的理由。
更惡質的,是他自己的醜聞,竟然不准別人評論。
居然以國科會主委的身分,去告用社論批評他這件醜聞的媒體。
這顯現了,他可怕的人格特質。
掌權者的醜事,不准媒體評論。

陳建仁很有可能會當上副總統。
但這樣的陳建仁,即使用天主教作裝飾,即使用 "大仁哥" 自我標榜。
享用別人的工作,自己做錯了還要壓制媒體批評,雖然官運亨通,但,讓人無法尊敬。
不過在台灣,人品是不值錢的。
有榮華富貴,就有人吹捧,就可以賺得尊敬。

閱讀該條目的剩餘部分 »

孔子紀元2566年11月19日-黃智賢世界

發表 2015/11/19

我對陳建仁的質疑 ( 一 )

昨天和前天,在酸辣湯討論陳建仁這個人。
他的宗教、抗SARS英雄、宇昌案和論文抄襲。

1
在蔡英文介紹他的記者會上,陳建仁用聖經的話,引喻自己要做世上的光和世上的鹽;還講了一長串基督教教義。
對基督徒而言,做光和鹽,是最高的禮讚。
( 陳建仁是天主教徒,基本的教義一樣的,也是廣義的基督徒。) 
但馬太福音裡,耶穌是說:「你們是世上的鹽。鹽若失了味,怎能叫它再鹹呢?」
作鹽,就是要鹹,要發揮關鍵的作用。
在發表為副手的場面上,滿口的宗教教義,就讓我想到李登輝。
真正的基督徒,不是該謙卑、誠實,而不是努力榮華富貴?
所以,他到底是把宗教拿來為自己背書,還是真心覺得自己榮耀了上帝?

2
陳建仁是台灣人最渴望成為的那種人。
什麼都有了。
高雄白派大老之子的官二代,父親是高雄老縣長。
會讀書,除了沒有上台大醫科以外,從台大到約霍普金斯博士。
從教授突然變成衛生署長、國科會主委, 中研院副院長,如今極可能成為副總統,簡直榮華富貴到了頂。
但是他當衛生署長有甚麼建樹?
當國科會副主委,這個國家學術研究最高的審核者, 結果自己掛名的論文出現抄襲這種事。
出現這種醜事,竟然還高昇,去中研院作副院長。
只能說,他的官運實在是不得了的亨通。
官運亨通,並不是他有功於人民百姓,而是因為他懂得博得長官喜悅。
觀諸他在官場上的所作所為,跟作世上的鹽與光,相差簡直百萬公里。

3
蔡英文吹捧他,是抗SARS英雄。
這是對所有對SARS努力的人的羞辱。

2003年的SARS,從3月14日,台灣第一個確診病例開始。

4月24日和平醫院封院隔離。

4月27日葉金川以平民身分,進入和平醫院坐鎮。

5月17日,因為衛生署長涂醒哲太差被換掉,陳建仁以教授身分接掌衛生署時,SARS已經進入尾聲了。

6月15日台灣最後一個確診病例隔離,以後再也沒有病例了。

陳建仁, 我不敢說他無尺寸之功,但查遍所有SARS有功人員,不管是張上淳、何美鄉還是葉金川等等。
還是為SARS犧牲生命的陳靜秋、胡貴芳、林佳鈴、林重威、林永祥、鄭雪慧、楊淑媜、蔡巧妙等醫護人員。
行政院長游錫堃當年提報的抗SARS名單上,根本沒有陳建仁這號人物。

如果只是因為陳建仁當年運氣好,在SARS結束前三個禮拜當上衛生署長,就可以是抗SARS英雄,那行政院長游錫堃和總統陳水扁,市長馬英九,就都該是抗SARS英雄了。
因為你是個官,你就是抗SARS英雄?
蔡英文這樣講,他自己也沾沾自喜。
有人像他這麼不要臉的攬功嗎?


宇昌案發生時,身為中研院副院長的陳建仁,第一時間站出來幫蔡英文辯護。
所以陳建仁的道德標準,果然跟蔡英文一致。
他認為蔡英文卸任行政院副院長後,不利益迴避,是對的。
他認為蔡英文卸下公職後,可以把公務員叫到家裡幫自己簡報,報告蔡英文自己向國家要求的資金需求,有沒有可能獲准。
這就是陳建仁的道德操守標準。

5
陳建仁對美牛和瘦肉精的立場很曖昧,對核四則是具名反對。
現在難道不該接受檢驗,回答質疑?

下一篇,幫大家好好解釋他的論文抄襲案。

閱讀該條目的剩餘部分 »

孔子紀元2566年11月16日-黃智賢世界

發表 2015/11/19

誰才是阿Q ? --- 駁沈富雄沈大老

沈富雄在蘋果日報寫了一篇《阿Q精神淋漓盡致的馬習會》。
文中痛斥馬習會和馬英九。
我認為立論輕佻荒謬。
沈富雄是父執輩,本應長幼有序。
反駁沈老大,實在情非得已。
因為他對馬習會的評論,錯得離譜,如果無人質疑,恐怕積非成是。
我掙扎了許久,還是必須駁斥。
因為既然政論是我的工作,所以無法因循人情而沉默不語,或是不好意思駁斥錯誤的見解。
如果顧及人情,就沒有專業可言了。
得罪沈老大,敬請見諒。

1
沈富雄從不掩飾,至今他是大獨派。
當年他不願意為了陳水扁的選舉而說謊,而說了那著名的「四個可能」。
可見沈富雄雖然因為台獨而失去理智,卻不至於因為台獨失去人格。
( 當然,如果是我,我不會說四個可能,而會直接回答,陳水扁吳淑珍和陳由豪的關係。)

而我,從小支持黨外,但向來反對台獨,我也從不掩飾我的立場。
我當然是中國人。中華民國人,怎會不是中國人?
沈富雄這樣負面看待馬習會,顯然是因為他的台獨意識形態。
這是為什麼,我因為馬習會而感動落淚,他竟顯然無法忍受。
一切都是因為顏色。

2
1993年辜汪會談。
現在無論任何立場的人,都必須承認,那是兩岸關係的一大步。
現在大家總要承認, 當年的辜汪會談是正面的事吧!
但當初民進黨和獨派是如何激烈反對辜汪會談的?
沈富雄當年還在民進黨,他也是到新加坡辜汪會場外,激烈抗議的人之一。
他願意承認他自己當年的反對,是錯的嗎?
他當年激烈反對辜汪會談,如今譏嘲馬習會,算是立場始終如一。
但歷史證明了,沈富雄固然對股票市場嫻熟,固然對選舉和綠營瞭若指掌,卻對兩岸與歷史的大格局,欠缺知識與理解。
更因為對「身為中國人」的排斥感,以至於他被人稱道的聰明,在判斷兩岸大事時,卻顯得愚拙。

台獨每每扮演了把台灣往後拉扯的那一方。
辜汪會談之後,台獨的李登輝,導致兩岸關係倒退。
兩岸關係倒退,李登輝又拒絕三通,加上戒急用忍和南向政策,讓台灣的「亞太營運中心」之夢,從此沒了。

許多政策的後果,是十年二十年之後才會體現的。
等到惡果顯現,常常已經來不及,人民還會怪錯對象。
比如說,李登輝戒急用忍,比如說陳水扁廣設大學。
後果我們現在正在承受,但李扁卻賺飽了民粹給他的榮華富貴。
我不知沈老大是阿Q還是閃躲,竟然說,要感謝戒急用忍 ?

3
他說:「我憂的是兩岸關係的倒退。」
沈老大應該憂慮,蔡英文上台,會造成台灣更大的傷害。
結果沈老大不憂慮蔡英文,竟然憂慮,馬習會會造成兩岸關係倒退 ?
沈難道要否認,兩岸關係,是在李登輝兩國論之後,開始倒退的?
陳水扁的一邊一國,更使兩岸進入冰凍期是陳水扁下台,才得以解凍?
沈難道要否認,是馬英九上台,兩岸關係才得以增進?
沈難道不知道,兩岸關係倒退,與大陸關係很小,而是因為台灣「反中、仇中」和台獨的氣焰大盛,而國民黨坐困愁城,馬英九無力反擊?

去年太陽花時,我與沈富雄上中天的節目,我質問國民黨為什麼竟然放任太陽花佔領立法院,竟然沒有出來捍衛自己政黨的立場與信念。

我指出,當整個社會只聽到太陽花和民進黨排山倒海的洗腦式宣傳,栽贓服貿是黑箱的錯誤論述,卻聽不到國民黨主張服貿的理由與論述,以及服貿協議在立法院遭遇民進黨阻擋的真相時,那當然會使社會相信民進黨的論調。

沈富雄當場說:「現在當然不要出來辯論。太陽花現在氣旺,不可攖其鋒!太陽花一下子就過去了。等他高峰過去以後再說。」

當時我非常反對。
我認為,如果馬英九的看法跟沈富雄一樣,對綠營的挑戰,甚至像太陽花這樣的「政變式街頭運動」,居然懦弱的選擇不正面迎戰,而是向太陽花妥協。
那將會是國民黨正式衰亡的開始。
我認為馬英九應該在第一時間把人拖出來,制止暴力劫奪國會。
同時第一時間召開中外記者會。
府院黨應該第一時間出面為服貿立場辯論。
結果馬英九卻是採取了跟沈富雄一樣的立場,躲起來,逃避面對,因為 「不可攖其鋒」!
果然,太陽花是民進黨和台獨有史以來最成功的政治運動,和洗腦式宣傳。
而且非常便宜。

去年九合一大選國民黨的雪崩式敗選,驗證了我的判斷。
柯文哲自己承認,在太陽花之前,他的民調一直輸連勝文。
而在太陽花之後,他不但民調黃金交叉,而且跟連勝文的差距拉得很大。
太陽花對民進黨和獨派貢獻之大,還不僅僅是一次九合一選舉。

4
太陽花幫台獨運動找到了年輕宿主。
李登輝和陳水扁20年執政在教育上播下的台獨種子,終於在太陽花上歡呼收割。
原本看似日落黃花的台獨運動,卻因為太陽花而顯得很潮,而跨代接種到年輕人身上。

5
沈說:「九二共識簡單來說,就是台灣不獨,中國不武,它之所以在台灣尚有行情,完全存乎各表」。
九二共識的意涵,當然不可以簡單講成「台灣不獨,中國不武」。
沈富雄這樣講,當然是因為他個人的意識形態完全不認同一中,完全否定一中。
所以他只找到了九二共識最膚淺的利用價值。
這個利用價值,對他而言,就是「中國不武」
沈大老,你連這四個字都錯了。
你因為從骨子裡不認同中國跟中華民國,所以對你而言,只有台灣 VS 中國。

台獨向來認為「對岸是中國,此岸是台灣」,而不承認中華民國,把中華民國根本消滅了。
你怎會認為「九二共識」是「台灣不獨,中國不武」?
你竟不知道,九二共識最重要的,就是「兩岸都承認同屬一個中國」。
要知世上並沒有台灣共和國這個東西。
中華民國倒是有的。
中華民國當然就是中國,這就是我方的「表」,你連這個都不知道。

6
沈富雄說:「『中華民國』這塊招牌代表『內戰未停,天下未定』,用來陶醉自己,糊弄人民尚且捉襟見肘,要北京公開首肯,就未免天真了。」
沈大老邏輯不通。
九二共識的精神,就是在互不承認和互不否認之間,留存空隙。
沈富雄這樣輕佻的看待「中華民國」的意涵,顯示了他對於歷史和真相的不用功。
竟說中華民國的存在,是「陶醉自己,糊弄人民尚且捉襟見肘」!

真是是可忍孰不可忍 !

請問如果不是中華民國這塊你瞧不起的招牌,台灣豈有今日?
北京當然至今沒有「公開首肯」,可以公開首肯,那還需要「九二共識」?
但今天陸委會主委和國台辦主任,可以互相以「官銜」稱呼,跟1993年海基海協以白手套相見相比,任何人都必須承認,這是一種更進一步的承認。
沈富雄1993年反對辜汪會談,2015年譏嘲馬習會,這也是剛剛好而已。

7
沈富雄說:「(張志軍)文中對馬所「表」的一中意 涵完全略過,意涵的依據被降格為『台灣現行規定』,意涵的不含「分裂意圖」則被刻意強調。對這種單方的粗暴無禮,馬英九不知做何感想?為了我「表」,難道 完全沒底線嗎?看來唾面自乾、落牙和血吞,選擇性的自慰好像為了和平無一不可。委曲求全得淋漓盡致,阿Q 再世,諒也不過如此。 」

沈富雄的雙重標準,表明了,他不過就是台獨的偏見而已。
沈富雄固然可以以他自己的偏見和立場,貶低馬習會。
但在我看來,馬英九對太陽花和台獨時的「唾面自乾、落牙和血吞」,才真的嚴重。
沈富雄痛罵馬英九在馬習會「選擇性的自慰好像為了和平無一不可。委曲求全得淋漓盡致,阿Q 再世,諒也不過如此。」

沈富雄這樣罵馬英九,我認為基本上是無的放矢。
只是因為馬習會具體的呈現了,中華民國實質存在的脈絡,而讓台獨的空間變得更小了。
沈富雄不爽馬習會,馬英九和習近平對等相待,可是卻對太陽花和台獨對總統、國家、台灣民主和中華民國國格的更嚴重的羞辱與傷害,視而不見。
也許基本上,他認為台獨羞辱中華民國是應該的,我們都應該忍受。
基本上他跟其他獨派一樣,只有在面對中共時,他才會在意中華民國的利用價值。
可是他卻又完全不尊重中華民國的歷史脈絡,根本認為中華民國跟他一點關係都沒有,只是被台獨利用來讓老共不打的東西罷了。

8
沈富雄說:「《聯合報》8日晚上的民調顯示,40歲以下的年輕世代給馬習會的正負評價為19:41,符合當晚我在電視節目空檔時對同台藍營朋友說:『經此一會,你們的年輕選票跑光了。』」
35歲以下的年輕人,成長於李登輝和陳水扁,而馬英九沒有撥亂反正的台獨教科書的。
20多歲的年輕人,更是對陳水扁幹了甚麼事,完全沒有印象。
他們當然不知道台灣跟中華民國的差別。
受了教科書與台獨的洗腦式灌輸的影響是,對30歲以下的年輕人來說,他們真心覺得,台灣跟大陸,本來就一邊一國。
中華民國是外來政權。
恭喜沈富雄,你們成功的讓下一代年輕人,自認不是中國人。
成功的讓台獨成為天然養分。
有台獨天然養分的年輕人,當然誓死反對任何會讓台灣和大陸越走越近的努力。

反ECFA,反服貿,反貨貿,反馬習,,,只要跟大陸有關的事物,通通都反。
可以用盡各種名詞和理由,但真正的原因,就是反中仇中。
不然,為什麼真正的可怕的大黑箱TPP,大家卻一片支持 ?
不然,為什麼黑箱的,說謊的反課綱,卻不反 ?
不然,為什麼同樣一票人,說反黑箱但柯文哲再怎麼黑箱,卻瘋狂支持 ?
不要再假了。

所以,沈富雄完全錯了,根本漠視真相,倒果為因,指鹿為馬。
年輕選票早就跑光了。

從2013年的洪仲丘事件,2014年的太陽花,就知道年輕世代早就站在國民黨的對立面。
年輕世代之所以對馬習會負面評價多,是長期的台獨教育,反中仇中的社會氛圍所造成的。
因為他們戴的,是太陽花,蔡丁貴,沈富雄,蔡英文的眼鏡。
所以任何大陸和平的進展,都被醜化,被妖魔化。

沈富雄誤導他的藍營朋友,說是因為馬習會而讓年輕選票全跑光了。
如果他的藍營朋友愚蠢的相信了,那就連國民黨最後一點立場與脊樑骨,都沒有了。
那就連40歲以上的選票,也會跑光了。

9
沈富雄說:「習主席擔心的是兩岸關係「漸行漸遠」,試問未來會是「越走越近」嗎?藍營故意漠視底牌掀後的分歧,而沾沾自喜於表面禮儀的對等,殊不知,此番過招後,徒留無限薪柴供綠營取用。」

真是不知所云。
兩岸最大的分歧,不在於制度。
因為制度的演變,民主的進展與深化,我們也走過那一段。
最大的分歧,在於有幾股力量長期的鼓動台灣人,要積極的否認或脫離自己的中國人身分。
所以有的人不承認中華民國,所以會媚日,媚日到甚至不惜美化日本的侵略和殖民統治,不惜認為釣魚台是日本領土,日軍性奴隸是自願的。
甚至會以為自己曾經是日本人,或者以皇民化為榮。
不承認自己是中國人,才是兩岸長期會越走越遠的原因,也是許多人憂慮的原因。

台獨也許會因為馬英九的內政不彰,與對台獨懦弱妥協而大贏。
但贏得選舉,不表示贏得歷史,不表示贏得是非。
馬習會這樣的人類歷史大事,馬英九以一貫的馬科長之姿出現,專注在事務型小事,當然不會拿到很高的分數。
馬英九自己的得失事小,但馬習會的歷史成就,對兩岸和平的貢獻, 對台灣的幫助,都是沒有辦法抹滅的事實。

但台獨貶低、醜化馬習會,跟22年前反對辜汪會談一樣,只是在歷史與和平大局之前,開了自己的玩笑而已。
但開自己玩笑事小,台獨長期以來的努力,已經讓台灣徹底邊緣化。
這個悲劇,卻已經無法挽回。

不願意駁沈富雄,卻不得不駁。
請見諒。

閱讀該條目的剩餘部分 »

孔子紀元2566年11月15日-黃智賢世界

發表 2015/11/19

貍貓換太子

民進黨對民意和輿論的強烈要求,常會使用貍貓換太子的招式化解。先告訴你,要給你太子,但等你支持他,最後卻給你貍貓。

蔡英文不斷的用借殼來的假中華民國招牌,做政治語言,要求藍綠和解。但這一招,也是跟阿扁學的。

2004年陳水扁因為2顆子彈而當選,極度需正當性,於是由嫡系人馬提出「新文化論述」。
他們表示,接受民進黨是中華民國的執政黨,並且接納外省人,承認中國文化是台灣文化的一部分。
表面上,這是一個良善的改革,是對族群和解的回應。於是一推出,也博得了社會的美名與掌聲。

但這同樣的一批人,其實正是在選舉中撕裂族群的一批人。「新文化論述」並不是文化論述,而是政治傳單,它真正要灌輸的宣傳重點是:
1.
本省人對外省人仇恨,是外省人的錯,是「歷史的誤解」,所以泛綠是無辜的。(雖然民粹主義正是因為他們集體的操縱才惡化的,他們正是操弄者。)

2.
外省人要接受「以台灣為主體」的文化論述,和國家定位,而且必須接受民進黨。(意思是,如果不接受他們的定義,就是敬酒不吃吃罰酒了。)

3.
中華民國就「是」台灣。
也就是說,「台灣」是一個主權獨立的國家,它現在的名字剛好叫中華民國。(中華民國怎麼會是台灣?)

4.
台灣以福佬文化為主體,外省人(包括其他少數族群)必須放棄自我,徹底接受福佬為尊的將來。

5.
本省人之所以認為外省人不愛台灣,這是「外省政治菁英」造成的。

「新文化論述」表達了一種「借殼上市」的態度。就是為了取得絕對優勢,為了要永遠執政,而不得不接受絕大多數人認同的中華民國國號。但卻不接受這個國號代表的一切意義和歷史,也不尊重這個憲法。

選前藉著製造仇恨,排擠所有異議者,而獲得種族主義的一切利益後,忽然在選後變成和解的英雄,慈悲的表示要「接納包容」被他們指控是賣台的人,好像製造傷害的人不是他們。

但玄機是,被接納為國家一份子的前提是,你得要接受他們所定義的文化和國家,也就是以福佬為主體優勢,以台獨為精神的國家。

你如果反對他們的定義,如果反對福佬沙文主義和台獨,那就不能被「恩准」成為這個國家的一份子。

論述中充滿了統治者的邏輯,以招安的方式,徹底將反對者和少數族群邊緣化。這是一個帶著良善面具和笑臉的法西斯,明明白白的要藉著中華民國的殼,換成台獨福佬的裡子,還不准你不接受。

這是一種「割喉割到斷!」的徹底殲滅。
它的目的,本來就是用論述做兩手操作,讓社會誤以為民進黨才是理性溫和的政黨。

時報周刊 貍貓換太子
2015年11月06日 黃智賢
http://magazine.chinatimes.com/ctweek…/20151106005368-300106

閱讀該條目的剩餘部分 »

孔子紀元2566年11月13日-黃智賢世界

發表 2015/11/19

奇文共賞

TIME 時代雜誌是我在美國讀書的時候,長期訂的雜誌。
因為優待學生,換算下來,一本只要五毛美金,再窮的學生,都訂得起。
長期以來,時代雜誌固然也有偏頗和各種歧視的言論, 但大體上, 還守得住一點點格調和水準。
不過這幾天,實在讓人大開眼界。
時代雜誌亞洲版總編輯譚崇翰(Zoher Abdoolcarim)這幾天寫馬習會,但離譜的內容,讓這文章立馬成為綠營的鎮心丸和宣傳文宣。

因為在馬習會這樣大的事件之後,社會好像快要被喚醒。
民進黨慌亂之餘,好不容易,才在國際媒體找到經濟學人,和TIME時代雜誌這兩篇,不顧專業與客觀立場,無良的完全吹捧民進黨的文。
所以綠營一片振奮。

這篇文章非常不專業,但實在非常具有娛樂價值。
我用聯合報的翻譯,摘出幾段,讓大家看看,打著時代雜誌的招牌,可以寫出多離譜,讓人恥笑的文章。
-------------------------
奇文共賞 :


" 而他 ( 馬英九 )的滿意度卻只勉強達到10%。在他的任期內,經濟上到處有汙點,國民黨內鬥和北京協議都引起罵聲。"
--------------
我的評論:
譚崇翰的偏見與不專業,莫此為甚。
馬英九的滿意度很低,這是事實。
但並不是低到「只勉強達到10%」。
除了親綠營的民調以外,馬英九並沒有那麼低的民調。
台灣經濟狀況是不好,但並不是一直都不好。
不要忘記,馬一上任,先有國際高油價,之後是雷曼兄弟的經濟海嘯。
台灣這幾年的狀況不好,很大的原因,是李扁政府長期仇視大陸,讓台灣經濟無路可走。
馬英九改革得太慢, 面對民進黨鼓動太陽花,抵制服貿,又一籌莫展,不敢大刀闊斧,才讓台灣經濟一灘死水。
跟北京的協議,獨派反對,但不是全民反對。
如果譚崇翰是對的,那韓國幹嘛急著跟大陸簽 FTA ?
馬王政爭並不是內鬥,而是司法關說,你到底懂不懂 ?
如果美國國會議長司法關說,你認為不該開除黨籍 ?
國會議長不會羞慚的退出政壇 ?


" 沒有任何一個國家不能和中國來往,不過多數台灣人卻相信馬英九已經出賣台灣了。"
--------------
我的評論:
作者譚崇翰是不是失心瘋了 ?
他說多數台灣人相信馬英九賣台。
證據呢?
誰說的 ?
他是只相信民進黨的話嗎 ?
哪裡來的數據,說多數台灣人相信馬英九賣台 ?
多數台灣人,認為馬英九無能, 這是真的。
但只有極綠的人,才會栽贓馬英九賣台。
作者完全沒有根據,卻大喇喇的用綠營的立場,變造成台灣人說馬英九賣台。
寫這種下流文章,回家面壁思過去 !

3
" 國民黨很快也會變成一個輸家。"
---------------
我的評論:
是啊 !
共和黨, 民主黨, 都曾是選舉輸家。
選舉輸贏是常事。
但民進黨國會和總統共輸了4次,你怎麼不說?
輸了四次, 表示馬英九和國民黨是主流民意,你怎麼不說 ?

4
" 北京當局不和民進黨打交道,就是因為民進黨不承認「九二共識」。不過蔡英文不同,有書卷味、消息靈通、嚴肅又不失幽默感。她正節制民進黨,讓黨內更有生氣。蔡英文希望台灣的經濟能夠很多元而不是單單倚賴中國。在中國的經濟趨緩時,蔡英文的舉動是相當有智慧的,對她的選票也很有幫助。"

----------------
我的評論
我吐了。
:
(1) 
作者先說民進黨不承認九二共識,又說蔡英文不同 。 
可是,蔡英文也不承認九二共識啊,請問哪裡不同?
她只會更堅定的不承認九二共識而已。
作者對蔡英文的吹捧,已經到奇葩的地步了。
我不爭氣的吐了。

(2)
竟說蔡英文「嚴肅又不失幽默感,有智慧,,,等等 」。
又說蔡英文不希望台灣經濟單單依賴中國。
說得好,怎麼做 ?
過去民進黨不准直航,觀光客來台。
你認為好嗎 ? 對嗎 ?
全世界都在簽FTA,但蔡英文鼓動反對台灣跟大陸簽服貿。
你認為對 ?
所以台灣被全世界孤立是對的 ?
全世界都跟大陸簽FTA,只有台灣不簽,這樣比較好 ?
你會不會跟民進黨太麻吉而失心瘋了 ?


" 蔡英文比2012年參選時還要溫暖…"
---------------- 
我的評論:
作者舉個蔡英文對台灣「溫暖」的例子吧 ,行嗎 ?
是支持佔領教育部,還是佔領立法院, 哪個比較溫暖 ?
還是蔡英文對你實在非常「溫暖」,讓你龍心大悅 ?
馬英九對你不夠溫暖 ?

6
" 蔡英文表示台灣無論要獨立或是被統一,只有台灣人民才能決定。"
----------------
我的評論:
台灣未來如果是跟大陸統一,為什麼就只能「被統一」?
你回家讀點書好嗎 ?
根據中華民國憲法,兩岸未來是要統一的。
你沒讀過吧 !
台灣如果獨立,那是要推翻中華民國的,你懂嗎 ?

7
" 他 ( 習近平 )早已警告過,台灣唯一的選擇就是成為中國的一部分。"
----------------
我的評論:
習近平從來沒有這樣警告過好嗎 !
你要不要回家洗眼睛 !
台灣本來就是中國的一部分。
美國的三個聯合公報, 都是承認「一個中國, 台灣是中國的一部分。」
依據中華民國憲法,台灣就是中華民國的一部分。
老共那邊,台灣也是中國的一部分。
爭執的,是到底是中華民國,還是中華人民共和國,好嗎 !

九二共識的意思,就是雙方都不否認自己是中國,好嗎 !
譚崇翰全盤接受民進黨的論調,完全不顧事實和真相的寫作方式,實在了不起。
時代雜誌應該頒獎給他,表揚他砸了時代雜誌的招牌。

閱讀該條目的剩餘部分 »

孔子紀元2566年11月12日-黃智賢世界

發表 2015/11/19

是經濟雜誌還是民進黨的文宣 ?

民進黨和獨派面對馬習會, 驚惶失措。
國際媒體絕大多數都正面評價馬習會, 好不容易有兩篇文章,貶低馬習會。
民進黨趕緊如獲至寶,大肆宣揚。
我們來導讀一下:

經濟學人雜誌,夾雜著嚴重的偏見和立場,其實也不奇怪。
但偏頗和不專業的程度,嚴重到讓人以為是民進黨的文宣,就讓人駭異了。
真是可恥的一篇文章。

因為我找不到作者名字, 所以我評論時,用他來代替。
告訴你為什麼 ?
( 中文翻譯我用的是天下雜誌的版本 )

1
The risk is that Mr Ma may make a desperate last-minute effort to revive the KMT’s battered fortunes by playing the peacemaker, while lacking the gumption to stand up for his island state.
因此,馬英九可能藉由扮演和平使者,做出最後一搏,提振國民黨的頹勢,
但在長遠和積極意義上,他卻無法代表台灣。

我的評論:
武斷的,且毫無格局的把馬習會貶低成:馬英九為了國民黨選情,「做出最後一搏,提振國民黨頹勢」這跟把柏林圍牆倒塌,貶低成為了挽救德國執政黨選情一樣,實在太low。

你對兩岸中國人的苦難,以及中國被過往經濟學人這雜誌所在的英國侵略的歷史,應該是無感的吧 ?
他應該無法體認中國人對於海峽兩岸領導人可以見面,是如何興奮與感動吧 !

更離譜的,是他說馬英九 while lacking the gumption to stand up for his island state 但在長遠和積極意義上,他卻無法代表台灣。 
為什麼不能代表 ? 
馬英九兩次當選中華民國總統,而且選票實質過半不像陳水扁,第一次是靠連宋分裂,第二次是靠不要臉的兩顆子彈。
同時國民黨兩次國會都過半。這也代表是主流民意。
民進黨反是少數。
只是因為民進黨敢用暴力和威嚇的手段,以及馬英九的軟弱,才造就了民進黨的得勢。

馬習會的所有民調,除了民進黨自己做的那一份以外,都是支持的,以及肯定馬英九的較多。
而且馬英九任期還有七個月才下台。
馬習會一不簽協議,二沒有聯合公報,為什麼不能見 ?
馬如果不能見習近平,那歐巴馬為什麼可以跟古巴建交?

這只呈現了作者單方面接受民進黨的洗腦,完全成為民進黨和台獨的立場, 所以不承認馬英九可以代表國民。
而且我的國家叫做中華民國,不是台灣共和國。
誰跟你 island state ?

2
Democratic Progressive Party (DPP) even want the island to declare its permanent separation from China. Inevitably, China abhors such a notion; when the DPP ruled Taiwan, between 2000 and 2008, Chinese officials refused to deal with the government.
民進黨部份成員甚至期望,台灣永久斷了與中國的連結。顯然,中國對這種主張深惡痛絕,2000至2008年,民進黨執政時期,中國官員拒絕與台灣政府往來。

我的評論:
這篇文章呈現了嚴重的水準不足。
不做功課,只會幫台獨喉舌 。
他不知道,台獨是違反我國憲法的嗎 ?
要台灣永久斷了跟中國的連結,其實就是違反我國憲法, 推翻了這個國家。
貴國過去對北愛爾蘭共和軍要脫離,是怎樣處理的 ?
廢話, 不只是大陸會深惡痛絕,中華民國也深惡痛絕好嗎 ?
只是本國領導人軟弱無力, 無法強硬對抗台獨。

3
If Mr Ma is not to fuel cross-strait tensions, he needs to make it clear to Mr Xi that the search for lasting peace must involve the DPP. He should advise Mr Xi to meet Ms Tsai—if she wins—without preconditions. Insisting, as Communist Party officials do, that the DPP must first embrace the notion of “one China” is a recipe for added tension in a region already seething with it
如果馬英九不希望台海情勢升溫,他必須明確向習近平表達,若期望確保台海長期和平穩定,便不該將民進黨排除在外。他應該建議,如果蔡英文贏得總統大選,習近平應該在不預設前提和立場下,會見蔡英文。一昧堅持民進黨必須擁抱「一個中國」原則,只會為已然緊張的區域情勢添亂。

我的評論:
這一段最離譜,顯示了作者急著幫蔡英文的代言的努力。

(1)
竟說如果馬英九「不希望台海情勢升溫,他必須明確向習近平表達」。
作者竟把未來蔡英文執政台海狀況不好的責任, 加在馬英九頭上。
要馬英九去做蔡英文的奴僕, 去向習近平說項。
可是,作者不是說馬英九不能代表這個島國 ?
台獨不是不准馬英九見習近平 ? 
說是傾中賣台 ?
那蔡英文還要押著馬英九替蔡英文說項說情 ?
要不要臉 ?

(2)
「若期望確保台海長期和平穩定,便不該將民進黨排除在外」。
甚麼 ? 竟說要台海和平,就絕不可以把民進黨排除在外 ?
為什麼大家都要對民進黨特別讓步?
當民進黨蠻橫,不遵守遊戲規則,不守法,大家都要讓他?

(3)
文章竟說,習近平「應該在不預設前提和立場下,會見蔡英文。」
即使蔡英文不承認九二共識,也要見蔡英文。
文章還威脅說「一昧堅持民進黨必須擁抱『一個中國』原則,只會為已然緊張的區域情勢添亂。」

作者難道不知道,區域情勢會亂,就是因為民進黨主張台獨,以及日本要走軍國主義的路 ?

作者的意思是,我們都要接受民進黨的台獨主張,那就不會亂了 ?
作者以君臨天下之勢,指揮台海兩岸,為蔡英文和台獨做代言人,氣勢凌人。
好威風 !

(4)
To his credit, Mr Ma has put a strong message across in the past. He has stipulated, for instance,
馬英九應受肯定地方是,他在任內向中國送出強硬訊息。

我的評論:
請問作者,為什麼要反中,對大陸強硬才可以被你肯定 ?
和平應該是既和又平,而不是蠻橫強硬吧。
如果要強硬,不是應該對像作者這樣,有強烈偏見,不專業,又勇於替民進黨助選的外國人強硬,不是嗎 ?

這篇沒有署名的文章,犯了很嚴重的幾個錯 :
1 用民進黨的台獨意識形態, 代表台灣和中華民國。
2 作者完全站在民進黨的利益與思考下筆。
3 認為要對中共完全強硬才是對的。
4 貶低馬習會為挽救國民黨選情。
5 完全不承認馬英九代表中華民國。

我的結論:
這一篇找不到作者的文章,讓經濟學人這本雜誌露了餡。
沒格調。

PS 
有人硬要栽我說,我竟然不知道經濟學人的文章為何不署名 ?
這就是綠營網軍, 發動攻擊時,因為手法拙劣,不敢對我質疑的內容回應,只能轉移焦點的一貫手法。
太low了。
我說經濟學人露了餡,是那不專業的內容,露了餡
經濟學人這篇文張,清清楚楚的,就是不專業,就是為民進黨代言。
這樣不專業的文章,當然就呈現了經濟學人這本雜誌的墮落。
露了餡。

閱讀該條目的剩餘部分 »